CBA收视飙升，外援决胜关键？知名评论揭新见解，前景赛引热议

CBA新赛季揭幕战的收视率得到大幅提升，数据显示共有超过2700万电视观众观看了比赛，直播收视率同比增长了66%。然而，不少媒体人在谈及这一数据时，认为这些数据并不完全可靠。他们指出，转播合同状况如此低迷的情况下，不应该单纯依赖于高收视率来“粉饰太平”，毕竟赞助商与转播商绝非盲目相信这些数据的简单消费者。

从比赛内容来看，外援依旧在主宰比赛。篮球评论员苏群对此发表了独到的见解，他在社交媒体上提到，虽然外援出场的规则没有改变，仍是四节七人次，但比赛时间压缩了17%，从原来的48分钟减少到了40分钟。比赛时间的缩短，使得外援的作用更加突出。他提出建议，其实可以尝试“四节四人次”的方案，让教练根据需要灵活选择球员，而不是过度依赖外援抡分。

如今，每节比赛的时间减少了两分钟，外援的存在已让国内球员的上场机会进一步压缩。尤其是年轻球员，几乎没什么表现机会。每场比赛减少8分钟的情况下，这样的外援政策使得国内球员的位置逐渐边缘化，即便一些有潜力的新星也很难获得属于自己的成长空间。苏群表示，对于CBA的外援制度有两种截然相反的看法：一方面，外援的高水平能压制“混子型球员”，让真正有能力的国内球员脱颖而出；另一方面，外援的主导地位也可能压缩了国内球员的发展空间，反而影响了他们的成长。

浙江对阵山西的揭幕战中，这种外援主导的现象尤为明显。比赛关键阶段，无论是控球、组织还是关键投篮，球权几乎都掌握在外援手上。国内球员则更多参与防守和跑位，参与感大打折扣。从浙江队的例子可以看到，布朗与塔克频繁交替上场，两名大外援随后衔接，国内球员基本就是辅助角色。这样的模式也导致，一旦回到国际赛事，中国球员临场表现受限，因平时缺乏独立承担责任的机会，关键时刻往往不知道该如何发挥。

作为职业联赛，篮球运动的核心是为观众呈现精彩赛事。只有比赛好看了，观众才会愿意买单，投资人、广告商和转播权才会随之跟进，最终形成完整的商业闭环。而在这样健康的商业模式下，联赛才能更进一步推动球员的培养和明星的制造。然而，中国职业篮球联赛在商业模式还未完全成熟的情况下，便急于追求其他目标，忽视市场规律的行为，终究导致事倍功半。例如潜力赛的设置，原本是为了给年轻球员和状态不佳的老将提供舞台，但却因投入不足、关注度低等原因饱受争议，部分现场观众甚至提前离场，直播也中途终止，赛事氛围明显减少，更谈不上激发球员的比赛热情。

潜力赛作为CBA与NBL联赛之间的试验，却缺乏实际意义。在这些比赛中，得分并不计入成绩，没有球队会真心投入，也没有教练会让年轻球员全力拼搏。初衷或许是为了让年轻球员积累经验，但这种理想化的设计并不够现实。要真正让更多年轻球员站上舞台，需要彻底改革联赛机制，例如重新引入升降级制度，增加CBA球队数量以及赛季的总场次。这样一来，各支球队将不得不分散主力时间，更多使用替补阵容和年轻球员，这才是真正给草根球员提供通向职业篮球舞台的可能，也能为CBA注入更多的活力。